Ухвала суду № 70507858, 23.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 210/1764/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправними та скасування приписів №№ 10, 11 від 28.11.2016 про усунення порушень вимог законодавства та постанов №№ 5-ЮР, 6-ЮР від 12.12.2016 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 210/1764/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправними та скасування приписів №№ 10, 11 від 28.11.2016 про усунення порушень вимог законодавства та постанов №№ 5-ЮР, 6-ЮР від 12.12.2016 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, 03 листопада 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

До апеляційного суду, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради надав клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 210/1764/17.

Проте, з наданих суду матеріалів вбачається, що Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради не пропущений строк для подання апеляційної скарги, отже й відсутні підстави для його поновлення.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення по суті, у зв'язку зі складністю у здійсненні відповідної процедури.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Вказані норми визначають, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки та підтвердження належними доказами вказаних обставин покладається на цю особу.

Проте, заявником не надані суду докази, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

Також, у клопотанні не вказано та нічим не підтверджується, щодо наявності коштів у заявника для оплати судового збору в майбутньому.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Згідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, зважаючи, що позивачем - юридичною особою, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить (1600 х 2) x 110 % = 3520грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою хох (ПІБ особи чи назва організації, установи, що подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 210/1764/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправними та скасування приписів №№ 10, 11 від 28.11.2016 про усунення порушень вимог законодавства та постанов №№ 5-ЮР, 6-ЮР від 12.12.2016 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Надати Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- докази, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору та про наявність коштів у заявника для оплати судового збору до прийняття рішення апеляційною інстанцією;

- документ про сплату судового збору в сумі 3520 грн. на рахунок:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, установи, що подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш