Ухвала суду № 70507506, 20.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

20.11.2017 Справа № 820/4276/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Камишанової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання незаконної відмови та бездіяльності, в якості третьої особи - Харківський центр професійної технічної освіти Державної служби зайнятості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, третя особа- Міністерство соціальної політики України, в якому просить суд:

1. Визнати відмову Харківського міського центру зайнятості направити його на професійне навчання за професією «Кравець», яке почалося 11 вересня 2017 року незаконною.

2. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка полягає у незарахуванні позивача у групу на професійне навчання за професією «Кравець», яке почалося 11 вересня 2017 року.

3. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 направлення на професійне навчання за професією «Кравець», яке почалося 11 вересня 2017 року.

4. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка полягає у неукладанні зі ОСОБА_3 договору про професійне навчання безробітного на проходження його професійного навчання за професією «Кравець», яке почалося 11 вересня 2017 року.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Харківський центр професійної технічної освіти Державної служби зайнятості, проти чого заперечував представник відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу без участі представника третьої особи.

З'ясувавши думку представника відповідача з приводу заявленого представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні питання про залучення третьої особи судом взято до уваги, що спір виник у правовідносинах з приводу оскарження позивачем дій та бездіяльності відповідача, які потягли за собою невчинення обов'язкової низки заходів, що позбавило ОСОБА_3 пройти професійне навчання за професією «Кравець», а тому, рішення по даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки Харківського центру професійної технічної освіти Державної служби зайнятості.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання незаконної відмови та бездіяльності, в якості третьої особи - Харківський центр професійної технічної освіти Державної служби зайнятості є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання незаконної відмови та бездіяльності, в якості третьої особи- Харківський центр професійної технічної освіти Державної служби зайнятості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2017 року.

Суддя Заічко О.В.