Ухвала суду № 70507240, 23.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/686/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до Одеського управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року в судовому засіданні представниками позивача та відповідача заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із письмовими доказами, залученими в судовому засіданні на 16113 аркушах та доповненнями до заперечень на 89 аркушах.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

В судовому засіданні 23.11.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів на 16113 аркушах, а представником відповідача заявлено клопотання про залучення доповнень до заперечень на 89 аркушах, та вказані письмові докази та доповнення до заперечень були залучені судом до матеріалів справи.

А отже, у представників позивача та відповідача виникла необхідність ознайомитися із залученими матеріалами, що є їх правом, передбаченим ст.. 49 КАС України.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представників позивача та відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, та враховуючи те, що в судовому засіданні було залучено значний обсяг письмових доказів, а саме 16113 аркушів, для ознайомлення з якими потрібно вдосталь часу, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача по справі №815/686/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/686/17 на строк до 14.12.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.