Ухвала суду № 70507236, 23.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

23 листопада 2017 року 813/507/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації №1» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11.05.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації №1» (далі – ВАТ «Управління механізації №1») про стягнення заборгованості у розмірі 18 034, 47 грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова реорганізовано шляхом злиття в Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова перейшли до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Представник відповідача ПАТ «Управління механізації №1» в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечив. Покликався на те, що постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року у справі №813/507/17, на виконання якої видано виконавчий лист, скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи №813/507/17, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації №1» про стягнення заборгованості задоволено – суд постановив стягнути з Відритого акціонерного товариства «Управління механізації №1» борг в сумі 18 034, 47 грн. з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На виконання вказаної постанови Львівським окружним адміністративним судом 20.03.2017 року видано виконавчий лист №813/507/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2017 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Управління механізації №1».

Відтак, постановою від 30.10.2017 року старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернуто виконавчий лист №813/507/17, виданий 20.03.2017 року.

Так, згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження.

Крім цьому, з матеріалів справи вбачається, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року про стягнення з ВАТ «Управління механізації №1» заборгованості у розмірі 18 034, 47 грн.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом.

З аналізу вказаної норми випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності існуючого виконавчого провадження.

Оскільки виконавчий лист № 813/507/17 від 20.03.2017 повернутий суду, що його видав, а відтак виконавче провадження за вказаним листом не здійснюється, суд доходить висновку про безпідставність заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації №1» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2017.

Суддя Сакалош В.М.