Рішення № 7050723, 09.12.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
09.12.2009
Номер справи
2-4707
Номер документу
7050723
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

                   

Справа № 2-4707

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я      

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

9 грудня 2009 року    Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:       головуючого  – судді    Алексєєнко І.П.

при секретарі    Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду  у  м. Макіївки  справу за позовом  ВАТ  «Макіївкагаз»  до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості  по газопостачанню,

в с т а н о в и в :

ВАТ  «Макіївкагаз»   пред`явив в суд позов до  ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та  стягнення заборгованості  по газопостачанню  в сумі 1500,68 гривень.

У судовому засіданні  позивач  – представник ВАТ  «Макіївкагаз»   - ОСОБА_2  підтримала  позовні  вимоги  та  пояснила,  що  відповідач  мешкає у       квартирі АДРЕСА_1 - 26  та  є  її  наймачем.  З 01.01.2004 року по 01.10.2009 року виникла  заборгованість по газопостачанню у  сумі 1500,68 гривень. З відповідачем вони 31.07.2007 року уклали договір на реструктуризацію цього боргу, але відповідач не виконує умови договору і не погашає борг згідно графіку більше ніж за три місяці, що дає їм право вимагати розірванні  договору, про що вони і просять суд постановити судове рішення, а також стягнути з відповідача всю суму заборгованості по газопостачанню 1500,68 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився день та час слухання справи був належним чином повідомлений, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухав пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов  підлягає  задоволенню   за  наступними  обставинами.

Згідно  вимогам ст. 68 ЖК України наймач  квартири  зобов’язанний своєчасно  вносити  платню  за  комунальні послуги у тому числі і за газопостачання.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_2 – 26. ВАТ  «Макіївкагаз»  предоставляє відповідачу послуги з газопостачанню.  З 01.01.2004 року по 01.10.2009 року виникла  заборгованість по газопостачанню у  сумі 1500,68 гривень.  Як  вбачається  з  Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання,  між  сторонами  укладено цей договір  31.07.2007 року  на строк до 31.07.2012 року на  суму боргу 827,76 гривень  і  відповідач  повинен  був  оплачувати  щомісячно 13,80 гривень в рахунок погашення цієї заборгованості, але  вказане  зобов’язання  не  виконав і протягом трьох місяців заборгованість не погашалася відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Згідно умов вказаного Договору п. 2.2. підприємство - позивач має право приймати рішення про дострокове розірвання договору по реструктуризації у разі невнесення громадянином трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки або несплати протягом шести місяців поточних платежів.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок розірвання договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання з відповідачем договору реструктуризації з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обгрунтованними і підлягають задоволенню.

Крім того,  згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а тому з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по договору реструктуризації  та сума боргу по газопостачанню. Всього з відповідача слід стягнути 1500,68 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, сплата якої підтверджується  платіжним дорученням.                

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611,625  ЦК України,  ст.ст. 64,66,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215  ЦПК України,

в и р і ш и в :

Розірвати  договір від  01.08.2007  року  про  реструктуризацію  заборгованості за послуги з газопостачання між  ВАТ «Макіївкагаз»  та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по   по газопостачанню  за період з 01.01.2004 року по 01.10.2009 року  в сумі 1500 гривень 68 копійок  на користь  ВАТ  «Макіївкагаз»   з  перерахуванням на  р/р  26036301588  в  Філію Макіївського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»  МФО 394125, код ОКПО  20316900.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  КП  «Макіївкагаз» судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення    у розмірі  30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом  за  заявою  відповідача  поданої протягом 10 днів з дня отримання його  копії.

Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку    до  Апеляційного  суду  Донецької  області  через  Гірницький  районний  суд  м. Макіївки  шляхом  подачі  у  десятиденний строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після  цього  протягом  двадцяти  днів апеляційної  скарги,   або  у  порядку  ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 7050723 ?

Документ № 7050723 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7050723 ?

Дата ухвалення - 09.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7050723 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7050723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7050723, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 7050723, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7050723 відноситься до справи № 2-4707

Це рішення відноситься до справи № 2-4707. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7050722
Наступний документ : 7050726