Ухвала суду № 70507004, 22.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань об`єднання позовів

22 листопада 2017 року № 813/3978/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Карп’як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про об’єднання позовів у справі №813/3978/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Орус" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Орус" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0017961403 від 12 жовтня 2017 року.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про об`єднання даної справи із справами №813/3976/17 (суддя Гулик А.Г.) та №813/3977/17 (суддя Карп`як О.О.). Клопотання мотивує тим, що у суді розглядаються три справи за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача з аналогічним предметом спору щодо винесених податкових повідомлень-рішень на підставі одного і того ж акту.

Представник позивача в судовому засідання проти заявленого клопотання заперечив, з тих підстав, що об`єднання справ у одне провадження ускладнить розгляд даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про об`єднання позовів підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідач про об'єднання позовів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд встановив, що предметом позову у справі №813/3978/17 є оскарження податкового повідомлення-рішення №0017961403 від 12.10.2017 року про застосування штрафних санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не долучено жодних доказів на підтвердження, того що у суді перебувають справи за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача з аналогічним предметом спору щодо винесених податкових повідомлень-рішень на підставі одного і того ж акту.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, недоцільним об’єднання для спільного розгляду справи №813/3978/17 із справами №813/3976/17 (суддя Гулик А.Г.) та №813/3977/17 (суддя Карп`як О.О.), оскільки їхній спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання для спільного розгляду і вирішення позовних вимог у адміністративних справах № 813/3976/17, №813/3977/17, №813/3978/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.11.2017 року.

Суддя Карп`як О.О.