Ухвала суду № 70506972, 27.11.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2017 р. Справа № 809/1609/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технопласт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер», Приватного підприємства «Вестхім», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Івано-Франківська міська організація роботодавців, до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технопласт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер», Приватне підприємство «Вестхім», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Івано-Франківська міська організація роботодавців звернулися до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який вступив в дію з 01.01.2017 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить визнати протиправними дії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо прийняття рішення про погодження проекту рішення Івано-Франківської міської ради за №186-13 від 20.06.2017.

А тому позивач повинен сплатити судовий збір за зазначену позовну вимогу як за вимогу немайнового характеру в розмірі - 1600 грн.

Проте, позивачем до матеріалів позову додано квитанцію № 692 від 23.06.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень, яка, згідно довідки відділу документального забезпечення – канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017, за аналогічним номером, датою та розміром вже була додана з адміністративним позовом Приватного підприємства «Вестхім» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Пресмаш» про визнання податкових декларацій недійсними по справі №809/873/17. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року задоволено клопотання Приватного підприємства «Вестхім» та повернуто підприємству кошти в розмірі 1600.00 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 692 від 23.06.2017.

Крім того, відповідно до ч.4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовна заява не підписана одним із позивачів а саме: уповноваженою особою Приватного підприємства «Вестхім» та не зазначено дату підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору та надання позовної заяви із зазначенням дати її підписання і підпису всіх позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технопласт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер», Приватного підприємства «Вестхім», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Івано-Франківська міська організація роботодавців, до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06 грудня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1