Ухвала суду № 70506866, 27.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/1357/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полан" про стягнення 140389,82 грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 30.05.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полан" (код 13555780) на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (код 39904577) податковий борг в сумі 140389,82 грн. (сто сорок тисяч триста вісімдесят дев"ять гривень вісімдесят дві копійки) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

21.11.2017 позивач звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1094,15 грн. у справі №806/1357/17.

У відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом, Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №418 від 14.0.2017.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи розмір позовних вимог, за подання до суду вказаної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2105,85 грн.

Тобто, позивачем надміру сплачено 1094,15 грн. судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку позивачем судовий збір позивачем сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору, з огляду на що заяву задовольняє в повному обсязі.

Керуючись статтями 87,165, ст.5, 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір , як надмірно сплачений, відповідно до платіжного доручення №418 від 14.04.2017, в розмірі 1094,15 грн. (одна тисяча дев"яносто чотири гривні п"ятнадцять копійок) з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос