Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2017 року Справа № 805/4100/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Державної служби геології та надр України м. Київ
до ТОВ «Гранд» м.Донецьк
про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5525 від 13 квітня 2012 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна служба геології та надр України, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Гранд» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5525 від 13 квітня 2012 року.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем у позовній заяві зазначається про те, що Держгеонадра України не маючи змоги здійснити відправлення з метою недопущення порушення прав відповідача здійснила повідомлення шляхом розміщення оголошення в офіційному виданні «Урядовий кар’єр».
Суд не приймає оголошення опубліковане у друкованому засобі масової інформації, як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у відповідності до приписів КАСУ, це є різновидом судового виклику. Крім того, такі оголошення не містять в собі позовної заяви та зміст доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Частинами 4 та 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Таким чином, позивачем не дотримані припису статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки законом передбачене додання до позовної заяви оригіналу довіреності.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачем не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної служби геології та надр України до ТОВ «Гранд» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5525 від 13 квітня 2012 року - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 грудня 2017 року на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 70506812, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4100/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: