Ухвала суду № 70506715, 08.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2017 р. Справа № 814/1532/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну його правонаступником по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод», вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100 до відповідачаОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2017р. № НОМЕР_1, від 19.07.2017р. № НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Баштанський сирзавод» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 19.07.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Від представника позивача надійшла заява про заміну позивача – Публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» – його правонаступником – Товариством з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод», у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного позивача у справі його правонаступником та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «Баштанський сирзавод» - його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2017 р. Справа № 814/1532/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну його правонаступником по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100 до відповідачаОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2017р. № НОМЕР_1, від 19.07.2017р. № НОМЕР_2,

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Баштанський сирзавод" - його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв