Ухвала суду № 70506681, 22.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

22 листопада 2017 року № 813/3960/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Фельпель І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення доказів за вх.№25192 від 01.11.2017 р., в якому просить суд витребувати у Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України документи, а саме:

-наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду Заступника начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» І категорії Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

-накази №421-ос від 14.07.2017 року та № 325 від 03.08.2017 року про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді доган;

-наказ №509-ос від 29.09.2017 року про звільнення ОСОБА_1

Вказана заява обґрунтована тим, що вказані документи знаходяться у відповідача, а позивач їх не отримував та не був ознайомлений з ними. На даний час у позивача існують труднощі щодо отримання цих документів.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача проти заяви про забезпечення доказів заперечив.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що така не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Виходячи зі змісту поданої заяви та обставин, зазначених позивачем в судовому засіданні, суд приходить до висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів є неможливим або ускладненим.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем долучено копії витягів із наказів №509-ос від 29.09.2017 року, №26-ос від 18.01.2017 року, копію наказу №421-аг від 14.07.2017 року, які позивач просив витребувати у відповідача шляхом забезпечення доказів.

Разом з тим, при зверненні заявника до суду із адміністративним позовом з приводу звільнення з публічної служби, докази, які заявник просить суд забезпечити, можуть бути витребувані судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.11.2017 року.

Суддя Карп`як О.О.