Ухвала суду № 70506621, 31.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі – відповідач 1), Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (далі – відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій.

Представником позивача подано клопотання (вх. № 29551 від 31.10.2017), яким повідомляє про неможливість позивачки прибути у судове засідання у зв’язку з службовими обставинами, тому просить зупинити провадження у справі на визначений судом строк.

Представник відповідача 1 не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Представник відповідача 2 також на заперечив проти зупинення провадження у справі.

Причини неявки у судове засідання представника третьої особи суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Крім того, відовідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додактові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участьу справі або з власної ініціативи.

Оскільки однією з позовних вимог є визнання незаконним та скасування наказу про проведення службового розслідування, суд вважає за необхідне витребувати завірену належним чином копію наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №4852 від 19.12.2016 та усіх документів, на підставі яких прийнято відповідний наказ.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ч.2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1121/17 до 20.11.2017 року.

Зобов'язати відповідача 1 у строк до 20.11.2017 надати суду завірену належним чином копію наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №4852 від 19.12.2016 про проведення службового розслідування та усіх документів, на підставі яких прийнято відповідний наказ

Призначити наступне судове засідання на 20 листопада 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова