Ухвала суду № 70506609, 22.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2521/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - суді ОСОБА_1

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" до ОСОБА_2 нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Попільнянського районного управління юстиці ОСОБА_4, Державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_5, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору- Пасічника ОСОБА_6, Фермерського господарства "Новацький", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Попільнянського районного управління юстиці ОСОБА_4, Державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_5, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору- Пасічника ОСОБА_6, Фермерського господарства "Новацький", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник третьої особи Фермерського господарства "Новацький", що одночасно є представником усіх третіх осіб, в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області у справі №288/516/17. В обгрунтування клопотання зазначила, що у вказаній справі ОСОБА_7 звернулася з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування реєстраційного запису.

У зв"язку з тим, що результат розгляду справи №288/516/17 може мати значення для вирішення даної справи лише в частині позовних вимог до ОСОБА_2 нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, судом поставлено на обговорення питання стосовно виділення у самостійне провадження позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію права оренди: індексний номер 29302420 від 18.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі та у зв"яку з цим роз"єднання адміністративної справи , не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі та роз"єднання позовних вимог, не заперечував.

Представники інших відповідачів в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа №288/516/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування реєстраційного запису, які є предметом дослідження під час розгляду даної справи по суті.

Приписами ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Подальший спільний розгляд позовних вимог по даній справі ускладнить та сповільнить розгляд адміністративної справи, тому суд приходить до висновку про роз'єднання позовних вимог у справі з виділенням позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію права оренди: індексний номер 29302420 від 18.04.2015, присвоївши №806/3175/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що результат розгляду справи Попільнянського районного суду Житомирської області №288/516/17 може мати значення для вирішення адміністративної справи №806/2521/17 суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а матеріали адміністративної справи №806/2521/17 роз'єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст. 116 , 160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" до ОСОБА_2 нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Попільнянського районного управління юстиці ОСОБА_4 оксани Василівни, Державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_5, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору- Пасічника ОСОБА_6, Фермерського господарства "Новацький", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправними та скасування рішень

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію права оренди: індексний номер 29302420 від 18.04.2015, присвоїти новий номер №806/3175/17.

Зупинити провадження по справі № 806/3175/17 до набрання законної сили судовим рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області у справі №288/516/17.

Ухвала в частині роз'єднання справи набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі №806/1375/17 набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали складено: 24 листопада 2017 року.