Ухвала суду № 70506501, 23.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування повідомлення,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконним повідомлення про повернення виконавчого документу від 16.08.2017 року Дніпровського ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу від 16.08.2017 року Дніпровського ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3 200 гривень.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали отримана особисто представником позивача 20.09.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою наявною в матеріалах справи.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду про залишення адміністративного позову без руху від 04.09.2017 року, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року у справі №804/5628/17 було повернуто, з підстав передбачених ст.ст. 187, 189 КАС України.

Станом на 23.11.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування повідомлення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.