Ухвала суду № 70506457, 24.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об'єктів, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на виконання владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, що знаходяться за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ближня, 31, КЗ «Дніпропетровська МБКЛ № 4» ДОР».

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 18.09.2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 1 600 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

18.10.2017 р. до суду надійшло клопотання від позивача про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви, яку обґрунтовано тим, що позивач є бюджетною неприбутковою організацією та на даний час не має коштів для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. позивачу було продовження строки на усунення недоліків позовної заяви до 21.11.2017 р. та запропоновано надати оригінал документів про сплату судового збору.

08.11.2017 р. представником позивача було подано повторну заяву про продовження процесуальних строків на усунення недоліків, з тим самим обґрунтуванням про відсутність бюджетних коштів.

Проте, жодних термінів для продовження строку на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачем не зазначено, доказів щодо можливості оплати судового збору у разі продовження судом сроку не надано.

За викладених обставин, позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі сплати судового збору, після надходження коштів на рахунок бюджетної установи, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.