Ухвала суду № 70506449, 24.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. справа №804/5455/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В., при секретаріГончаровій В.Г., за участю:з представників позивача: Кульбака С.О., Мерихової М.В., представників відповідача Уварової Н.І., Гідрайтіс А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Хелп" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5455/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Хелп" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року було відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду своїх письмових заперечень проти заявленого адміністративного позову, наявних доказів або заяви про визнання позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року було зупинено провадження по справі для надання до суду додаткових доказів до 24.11.2017 року.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5455/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Хелп" про застосування заходів реагування.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков