Ухвала суду № 70506324, 23.11.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання без розгляду

23 листопада 2017 року

Справа № 803/1668/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС звернулося в суд з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року стягнуто з банківських рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський в банках, обслуговуючих платника податків, в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 338 953,48 грн.

14.11.2017 року Луцька ОДПІ звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання.

23.11.2017 року від Луцької ОДПІ надійшло клопотання про залишення заяви про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання без розгляду в зв’язку з її відкликанням.

Клопотання про відкликання заяви про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 261 КАС України, яка регламентує порядок розгляду судом заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про відкликання такої заяви, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич