Ухвала суду № 70506250, 27.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17046/17

Провадження № 2/761/5249/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Асоціації «Легальних виробників алкоголю», UMH group, Телеканалу новин «24» про визнання інформації недостовірною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні 27.11.2017 року виникло питання про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків, оскільки, було встановлено, що позовна заява подана з порушенням п.2, п. 3, п.5 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав, що уточнена позовна заява містить всі необхідні дані.

Представник відповідача Асоціації «Легальних виробників алкоголю» заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач Міністерство аграрної політики та продовольства України (юридична особа) звертається також із позовними вимогами на захист особистих немайнових прав міністра аграрної політики та продовольства України (фізичної ОСОБА_1 проте, не зазначає його у якості сторони у справі та до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження особи подавати, підписувати та представляти інтереси фізичної особи в даній справі.

Крім того, позивач звертається до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що не має можливості сплатити відповідну суму, оскільки, Державною казначейською службою України заблоковано рахунки позивача починаючи з лютого 2017 року.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, суду не надано належних та допустимих доказів, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судові витрати, а неможливість сплати судового збору у зв'язку з тим, що Державною казначейською службою України заблоковано рахунки позивача починаючи з лютого 2017 року спростовується квитанцією про сплату судового збору від 13.02.2017 року, яка міститься в даній справі, а листи Державної казначейської служби України, долучені до клопотання стосуються виконавчих проваджень у інших справах.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.). У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Судовий збір має бути сплачено на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.

Тому, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує повноваження особи подавати, підписувати та представляти інтереси фізичної особи міністра аграрної політики та продовольства України в даній справі, визначити в якості якої особи він бере участь у справі, викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України до Асоціації «Легальних виробників алкоголю», UMH group, Телеканалу новин «24» про визнання інформації недостовірною - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя