Ухвала суду № 70506033, 15.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/26/17

ун. № 759/13173/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (змінено на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва) про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №42936244 по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва про зобов'язання Правобережного об'єднання УПФ України м. Києва нарахувати та виплатити заявнику державну пенсію. УПФ України в Святошинському районі проведено відповідний перерахунок пенсії та нараховано суму боргу в розмірі 153 099,02 грн. Проте, відповідачем рішення щодо виплати нарахованої суми коштів виконано не було, а тому просить змінити спосіб та порядок виконання постанови суду від 30.09.2013 шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 153 099,02 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2013 (а.с. 92-93), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 (а.с. 173-176) зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22.05.2008р. по 22.07.2011р. включно, з урахуванням проведених виплат.

31.03.2014 р. за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

11.04.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №42936244 (а.с. 190).

Відповідно до листа УПФ України в Святошинському районі м. Києва від 01.09.2014 №14286/11 вбачається, що Управлінням проведено перерахунок пенсії з 22.05.2008 по 22.07.2011 та нарахована сума до виплати в розмірі 153 099,02 грн., виплата здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України, за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для зміни способу його є такі підстави, які роблять виконання неможливим.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 11.11.2014р. (справа №21-394а14), зміна на підставі статті 263 КАС України способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до статті 162 КАС України при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Отже, зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу УПФ здійснити перерахунок із зобов'язання на стягнення такої виплати є протиправною.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом стягнення кошів, фактично просить не змінити спосіб виконання рішення суду, а змінити суть постанови, що є протиправним та таким, що не ґрунтується на положеннях закону. Вирішення питання про стягнення коштів як заборгованості невиплаченої пенсії, яка нарахована у разі виконання рішення адміністративного суду, відноситься до юрисдикції цивільних судів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що питання щодо зміну способу та порядку виконання рішення суду з вказаних обставин, вже була предметом розгляду, 12.06.2015 судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні подання. Ухала набрала законної сили.

Враховуюче наведене, відсутні підстави для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (змінено на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва) про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: