Ухвала суду № 70505378, 03.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16605/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову позивач оскаржує рішення Вінницької міської ради, яка є органом державної влади.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Отже, враховуючи вимоги, які ставить позивач, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення Вінницької міської ради щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» у наданні дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва як адміністративному суду, а тому позивачу необхідно звернутись з даним позовом до окружного адміністративного суду м. Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 18, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю» «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу право звернення до окружного адміністративного суду м. Києва.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко