Ухвала суду № 70505050, 23.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3918/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення , вселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Під час розгляду справи позивачем неодноразово уточнено позовні вимоги - остаточно позивач звернулася із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору оренди квартири від 20 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним; усунення перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 шляхом виселення з квартири ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення; зняття ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; вселення ОСОБА_1 в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

23 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала до суду заяву про залучення до участі у справі № 755/3918/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення , вселення та зняття з реєстрації, ОСОБА_8, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_9, як правонаступника відповідача ОСОБА_3.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засіданні не з'явилася, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі, треті особи та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Причини нявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками є: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_8 (а.с.105, том 3).

Згідно заповіту, посвідченого 09 жовтня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, заповів все своє майно ОСОБА_9 (а.с.89, том 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 82, том 3).

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За встановлених обставин, суд приходить висновку, що заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі № 755/3916/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, вселення та зняття з реєстрації на ОСОБА_8, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_9 (08200, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо особи не були присутніми під час проголошення ухвали в судовому засіданні, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна