Ухвала суду № 70505029, 09.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58622/17-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позову прихожу до висновку про його не підсудність Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду виходячи з наступного.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частинами 1, 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач знаходиться у м. Кременчук Полтавської області, а відповідач у м. Полтава, що знаходиться поза межами Печерського району м. Києва, а відтак прихожу до висновку про територіальну непідсудність даного позову Печерському районному суду м. Києва.

Відтак, адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки поданий із порушенням правил територіальної підсудності, встановлених КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вбачається необхідність повернути даний позов позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Писанець