Ухвала суду № 70504677, 20.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15475/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П,

з секретарем Юдицьким К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Торгана Віктора Богдановича за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Торган Віктор Богданович за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/15475/15-ц по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість, сума якої станом на 30 червня 2015 р. складає заборгованість за кредитом у розмірі 6 696,48 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 18 149,69 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 4 819,76 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штраф(процентна складова) у розмірі 1 483,30 грн., що загалом становить 31 399,23 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 313,99 грн., всього стягнувши 31 713 (тридцять одна тисяча сімсот тринадцять) 22 коп. Дане рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист № 755/15475/15-ц був виданий на підставі вище вказаного рішення.

Виданий відповідний виконавчий лист, було втрачено.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчих листів відсутні, суд приходить до висновку, що їх втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/15475/15-ц виданого 16 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя