Ухвала суду № 70504163, 27.11.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 вересня 2017 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала була винесена без її участі, а копію ухвали нею отримано не було.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року, вказані ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано їй строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 19 жовтня 2017 року.

Однак, у визначений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала та не вказала суду інших поважних причин пропуску строкуна апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області