Постанова № 70503948, 24.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/14464/17

Провадження №3/712/3402/17

24 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, ідентифікаційний номер невідомий,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 126 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №133064

від 18.11.2017р. встановлено: 18.11.2017р. о 07-41 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( нал.ОСОБА_3М.) проїхав перехрестя вул. Сумгаїтська ОСОБА_4 на червоний заборонений сигнал світлофора, та був без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним видом транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодоБадерлан Д.В., суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Статтею 13 К пАП України встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,121-127,частинами першою,другоюітретьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Заслухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення на загальних підсавах , у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.13,126 ч.2КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді щтрафу у сумі 510грн.

Стягнутиз ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320грн., який зарахувати на рахунок Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.ОСОБА_1