Ухвала суду № 70503915, 27.11.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/414/17

номер провадження 1-кп/695/116/17

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

прокурора Компанієць М.В.,

захисника ОСОБА_1

та законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда І-ї групи, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 жовтня 2016 року близько 11.20 год., перебуваючи за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вулиця Шевченка, 96, у приміщенні магазину «Єва-1312», усвідомлюючи, що його дії не помічені присутніми працівниками та відвідувачами магазину таємно викрав належне ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) майно: чоловічий станок для гоління «Gillette fusion proglide flexball роwег» зі змінним картриджем та чоловічий лосьйон після гоління « Gillette Масh 3», вартість яких відповідно до висновку експерта №4/41 від 10.01.2017 станом на 15.10.2016 за цінами первинного ринку могла становити 320,36 грн. та 126,19 грн., відповідно, внаслідок чого завдав потерпілій стороні майнової шкоди на загальну суму 446,55 грн. Він же 30 листопада 2016 року близько 09.30 год., перебуваючи за адресою: місто Золотоноша, вулиця Шевченка, 96, у приміщенні магазину «Єва-1312», усвідомлюючи, що його дії не помічені присутніми працівниками та відвідувачами магазину повторно намагався викрасти належне ГОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) майно: чотири змінних картриджі для гоління «Gillette fusion proglide flexball роwег», вартість яких відповідно до висновку експерта №4/42 від 10.01.2017 станом на 30.11.2016 за цінами первинного ринку могла становити 478,40 грн., внаслідок чого завдав потерпілій стороні майнової шкоди на згадувану вище суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, так як був виявлений працівниками магазину «Єва-1312», які й припинили суспільно-небезпечні дії останнього.

За даними фактами 03.01.2017 року та 11.01.2017 року відкриті кримінальтні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250150000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та № 12017250150000046 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які були об`єднані в одне провадження № 12017250150000019.

У зв'язку із сумнівом у психічній повноцінності ОСОБА_3 по справі була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 41 від 27.01.2017 року ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, набутого внаслідок важкої черепно-мозкової травми (1996 рік) із субарахноїдальним крововиливом, психічного розладу з домінуючими вираженими особистісними змінами, помірним декомпенсованим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно-вольовими порушеннями збудливого типу з розладами критичних і погностичних функцій, на тлі стійких залишкових явищ перенесеної важкої черепно-мозкової травми (1996 рік), у вигляді лівобічного геміпарезу, помірного бульбарноговестибулярно-атактичного, цефалгічного синдромів, що позбавляло та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

З огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, зважаючи на характеризуючий його образ та спосіб життя, дані у матеріалах кримінального провадження, зважаючи на домінуючі психопатологічні прояви в клінічній картині наявного у нього органічного психічного розладу з інтелектуально-мнестичним зниженням, прояви слабодухості, нестримання емоцій, що супроводжується розладами критичних і прогностичних функцій ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходу медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, що містять у собі ознаки злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повністю стверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами: - показаннями представника потерпілого ОСОБА_4, яка у судовому засіданні пояснила, що збитки потерпілій стороні повністю відшкодовані, жодних претензій до винної особи не мають;

- показаннями законного представника ОСОБА_2, яка у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 хворіє з 1996 року, як прийшов з армії. У листопаді 2016 року він поїхав до м. Золотоноші, щоб купити деякі речі дітям. Його довго не було і він не дзвонив, а тому вона зателефонувала на його мобільний, а син повідомив їй, що він у міліції, бо здійснив крадіжку. Це вже була друга крадіжка. Про першу їй нічого невідомо, крім того, що вона знайшла викрадені вперше речі дома, як почула, що син у міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що вона працює адміністратором у магазині Єва у м. Золотоноша. У жовтні 2016 року ОСОБА_3, як потім вона узнала його прізвище, у них у магазині дивився дорогий станок і лосьойон для гоління. Потім він взяв станок та лосьйон і вийшов. При перерахунку вони виявили пропажу. У них у магазині ведеться відеоспостереження і вони його вирахували. Коли він удруге прийшов до них у магазин у листопаді, то вони закрили магазин, а тому він не зміг вийти. У ОСОБА_3 знову виявили викрадені речі. Кошти за все викрадене вони повернули;

- даними висновку експерта № 4/41 від 10.01.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість станка для гоління «Gillette fusion proglide flexball роwег» зі змінним картриджем станом на 15.10.2016 за цінами первинного ринку могла становити 320,36 грн;

(а.с. 35-38);

- даними висновку експерта № 4/42 від 10.01.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість чотирьох змінних картриджів для гоління «Gillette fusion proglide flexball роwег» станом на 15.10.2016 за цінами первинного ринку могла становити 478,4 грн.Ринкова вартість лосьйона після гоління « Gillette Масh 3» ємністю 100,0 мл, станом на 15.10.2016 за цінами первинного ринку могла становити 123,29 грн;

(а.с. 45-48);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 11.01.2016 року, відповідно до якої DVD-R диск із відео-записами з камер спостереження з магазину Єва № 1312, що у м. Золотоноші по вул. Шевченка, 96, від 15.10.2016 та 30.11.2016, де записано відео крадіжки товарів з прилавка магазину, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

(а.с. 81-82);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 31.01.2016 року, відповідно до якої чоловічий станок для гоління «Gillette fusion proglide flexball роwег» зі змінним картриджем та чоловічий лосьйон після гоління «Gillette Масh 3», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано в камеру зберігання речових доказів Золотоніського ВП;

(а.с. 81-82);

-даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 41 від 27.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, набутого внаслідок важкої черепно-мозкової травми (1996 рік) із субарахноїдальним крововиливом, психічного розладу з домінуючими вираженими особистісними змінами, помірним декомпенсованим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно-вольовими порушеннями збудливого типу з розладами критичних і погностичних функцій, на тлі стійких залишкових явищ перенесеної важкої черепно-мозкової травми (1996 рік), у вигляді лівобічного геміпарезу, помірного бульбарноговестибулярно-атактичного, цефалгічного синдромів, що позбавляло та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

З огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, зважаючи на характеризуючий його образ та спосіб життя, дані у матеріалах кримінального провадження, зважаючи на домінуючі психопатологічні прояви в клінічній картині наявного у нього органічного психічного розладу з інтелектуально-мнестичним зниженням, прояви слабодухості, нестримання емоцій, що супроводжується розладами критичних і прогностичних функцій ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходу медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку;

(т.1 а.п. 76-78).

Сукупність зазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, що є підставою відповідно до ст. 19 КК України для застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, враховуючи тяжкість вчинених діянь, суд погоджується з примусовим заходом, визначеним висновком судово-психіатричної експертизи № 41 від 27.01.2017року у виді надання йому амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати в сумі 527,76 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати неосудним.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що має ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати сумі 527,76 грн. за проведення судово-товарознавчих експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази після набрання судовим рішенням законної сили: DVD-R диск із відео-записами з камер спостереження з магазину Єва № 1312, що у м. Золотоноші по вул. Шевченка, 96, від 15.10.2016 та 30.11.2016, залишити при матеріалах кримінального провадження; чоловічий станок для гоління «Gillette fusion proglide flexball роwег» зі змінним картриджем та чоловічий лосьйон після гоління «Gillette Масh 3», що знаходяться у камері зберігання речових доказів Золотоніського ВП, повернути законному представнику ОСОБА_2, оскільки кошти за дані речі законному власнику відшкодовані.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.