Ухвала суду № 70503777, 27.11.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4949/15-ц

Номер провадження 2/570/81/2017

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

вирішуючи питання про об’єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом неправомірним за ухвалою судді Красовського О.О. з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську споруду, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Рівненському районному суді Рівненської області, а саме в моєму провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську споруду.

Суддя Красовський О.О. ухвалою суду від 20 листопада 2017 року передав справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом неправомірним для вирішення питання про об’єднання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України та виходячи з дискреційнійних повноважень суду, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що зазначені вище позови, про об’єднання яких в одне провадження, не є однорідними позовними вимогами в розумінні ст.126 ЦПК України, а відтак правові підстави для їх об’єднання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у об’єднанні справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом неправомірним та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську споруду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.