Постанова № 70503473, 22.11.2017, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/908/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, розлучений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, якому роз’яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 30.08.2017 року о 19 годині, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, саме ображав її нецензурними словами.

20.10.2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп'яніння знаходився по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Крім того, 13.11.2017 року близько 20 години громадянин ОСОБА_1будучи в стані алкогольного сп'яніння знаходився по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, саме ображав її грубими нецензурними словами, кричав на неї виганяв з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав частково. При цьому ОСОБА_1 підтвердив, обставини вчинених ним адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується заявами ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її колинього чоловіка та іншими дослідженими судом документами.

06.09.2017 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постанова набрала законної сили.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь – яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує його особу. ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, не знаходиться на обліку у медичних закладах у зв'язку із захворюваннями.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, керуючись нормами ст.ст.23, 32 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №568/908/17 провадження по справі № 3/568/782/17, №568/972/17 провадження по справі №3/568/812/17 та 568/994/17 провадження по справі №3/568/828/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/908/17 провадження по справі № 3/568/782/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок отримувача: № 31215206700361, код платежу 22030001, МФО 833017, ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Д.В.Мельник