Постанова № 70503386, 21.11.2017, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/871/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Рівномудепартаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець, якому роз’яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі М06 Київ-Чоп 372 км. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1. Водій ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожньої розмітки перед початком обгону, не переконався що це буде безпечно або не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. В результаті своїх таких дій здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Yetti», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду по тій самій смузі руху та виконував маневр повороту ліворуч. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що претензій зі сторони інших учасників дорожньо-транспортної пригоди немає, завдані збитки відшкодовані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №252632 від 06 жовтня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Так в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3.5, 14.2.5 Правил дорожнього руху .

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31115149700001, код платежу 21081300, МФО 833017, ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок: 31215206700361, код платежу 22030001, МФО 833017, ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському районі.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Д.В.Мельник