Постанова № 70503354, 24.11.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1501/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ №186750 виданий 16 липня 2004 року Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2017 року о 12 годині 27 хвилин, прикордонним нарядом Республіки Білорусь, був затриманий громадянин України ОСОБА_1 за незаконний перетин кордону близько 500 метрів від лінії Державного кордону в районі інформаційного показника №0652, близько 8000 м. південно-східніше с. Городня, Столінського району, Брестської області і близько 3000 м. південніше с. Деревна, Столінського району Брестської області та 23 листопада 2017 року був переданий представниками прикордонної служби Республіки Білорусь представникам Державної прикордонної служби України, чим порушив вимоги частини 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він, збираючи ягоди заблукав та випадково перетнув державний кордон. Крім того, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу про вчинене ним адміністративне правопорушення у суді за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №401569 від 23 листопада 2017 року, заявою у якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, а також протоколом допиту ОСОБА_1 від 21 листопада 2017 року (а.с.9-10).

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 вказані ним в його ж заяві стосовно того, що він заблукав та випадково перетнув державний кордон, оскільки вони спростовуються його ж поясненнями наданими представникам прикордонної служби Республіки Білорусь, а тому, суд це розцінює як намір уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно вищевказаного протоколу допиту ОСОБА_1, який був проведений 21 листопада 2017 року офіцером відділу дізнання та адміністративного процесу управління оперативної діяльності військової частини 1235 старшим лейтенантом ОСОБА_2, ОСОБА_1 пояснив, що 20 листопада 2017 року, він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 пішли до лісу збирати ягоди журавлини. Оскільки вони збирали ягоди поблизу державного кордону та на території України їх було досить мало, вони вирішили перетнути державний кордон для збору ягід на території Республіки Білорусь. Зі слів ОСОБА_1, його знайомий ОСОБА_3 пояснював, що йому на територію Респубілки Білорусь не можна, оскільки минулого року від був депортований за незаконний перетин державного кордону. Однак, ОСОБА_3 переконав його, що довго вони на території Республіки Білорусь перебувати не будуть. Після цього, вони підішли до меліоративного каналу, де проходить державний кордон Республіки Білорусь та перетнувши його, пішли збирати ягоди. Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що перетинаючи державний кордон Республіки Білорусь, він розумів, що порушує законодавство Республіки Білорусь. Також зазначив, що оскільки він є місцевим жителем, то йому добре відомо, де саме проходить державний кордон Республіки Білорусь та вказав, що незаконно перетнув його. Дані пояснення записані зі слів ОСОБА_1 вірно, ним прочитані та жодних зауважень стосовни них нема.

Вищевказані пояснення ОСОБА_1, які ним були надані представникам прикордонної служби Республіки Білорусь, суд розцінює, як повне визнання вини та вважає, що ОСОБА_1 умисно та незаконно здійснив перетин державного кордону України.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а саме справа "СПРАВА «ШВИДКА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF SHVYDKA v. UKRAINE) (Заява № 17888/12), суд вважає за необхідне, що початок адміністративного арешту слід рахувати з моменту затримання та виконувати після набрання постановою законної сили.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ №186750 виданий 16 липня 2004 року Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області, судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання та виконувати після набрання постановою законної сили.

Копію даної постанови направити до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4