Постанова № 70502370, 21.11.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1510/17

Номер провадження 3/530/245/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Закарпатська області, військова частина А0409, кулеметник 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, прапорщик, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційнийномер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч.4 ст.172-11 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що Наказом командира військової частини А0409 №114 від 08.05.2017 прапорщика ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду кулеметника 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А0409, яка дислокується у м. Новоград-Волинський Житомирської області, визнано таким що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обовязків за посадою.

Під час проходження військової служби прапорщик ОСОБА_1 повинен керуватися вимогами ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобовязує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобовязує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, бути дисциплінованим, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобовязує його виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою, ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобовязує його сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обовязки, бути готовим до виконання завдань, повязаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зобов'язує його, додержуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно відпускного квитка №329 від 07.10.2017 прапорщику ОСОБА_1 надано відпустку за сімейними обставинами з 09.10.2017 по 18.10.2017 із перебуванням у смт. Опішня, Зіньківського р-ну. Полтавської обл. Після закінчення вказаної відпустки прапорщику ОСОБА_1 наказано прибути до військової частини А0409, яка дислокувалась у смт. Гончарівське Чернігівської області. У той же час, прапорщик ОСОБА_1 являючись кулеметником 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А0409, всупереч вищевказаних вимог Статутів Збройних Сил України, 19.10.2017 о 08.00 год. не зявився без поважних причин на військову службу до військової частини А0409 та безпідставно ухилився від виконання військових обовязків до 25.10.2017, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Полтавської обл. 25.10.2017 близько 10 год. 00 хв. прапорщика ОСОБА_1 затримано в м. Зінькові Полтавської області службовими особами Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку та доставлено до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

Поряд із цим, у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.

Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 на визначеній території України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на теперішній час оголошене не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколом ознайомлений ( а.с.1-4)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений.

Крім визнання вини правопорушником згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-4) його вина підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.13-14), копією військового квитка,(а.с.7-8), відпускним квитком (а.с.9), довідкою № 705 (а.с.10), випискою із медкарки №3339 (а.с.11), протоколом про адміністративне правопорушення по ст.178 ч 1 КУпАП (а.с.12) .

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Норма ст.61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно донорм КУпАП суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.4 ст.172-11, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Закарпатська області, військова частина А0409, кулеметник 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, прапорщик, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційнийномер суду невідомий, 320 (триста двадцять) грн. судового збору. Стягнення судового збору проводити на р/р 31215256700001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4