Ухвала суду № 70502058, 24.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4948/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5732/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 29 24.11.2017

УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Поле-Вовк», про поновлення права на полювання та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 14 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір в сумі 1408 гривень 00 копійок.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає оплаті ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги становить 1408 гривень ((640+640)* 110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

У випадку несплати судового збору апеляційну скаргу має бути визнано неподаною та повернуто апелянту відповідно до вимог закону.

Крім того, подавши апеляційну скаргу на рішення суду від 25 вересня 2017 року в листопаді 2017 року, ОСОБА_2 пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який не просив поновити.

Проте, як вбачається з журналу судового засідання (а.с.43) позивач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вказаного судового рішення.

Згідно із ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апелянту необхідно вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1408 грн. 00 коп. судового збору, надавши оригінал платіжного документу та зазначити поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 82, 294, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області Д.О. Таргоній