Ухвала суду № 70501356, 25.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7845/17

Провадження №2/359/2597/2017

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 185989 гривень 46 копійок.

Крім того, він просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позов-ної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Встановлено, що до позову не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що на рахунках ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» відсутні грошові кошти в розмірі 2789 гривень 84 копійок (185989,46 : 100% х 1,5%). Ця обставина свідчить про те, що ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» не довів об’єктивну неспроможність сплати судового збору в такому розмірі.

З огляду на це суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку»судового збору відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» не приєднав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2789 гривень 84 копійок.

З огляду на це суддя вважає, що пред’явлений ним позов належить залишити без руху та надати ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» строк для усунення наведеного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку» строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 2789 гривень 84 копійок.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3