Рішення № 705011, 14.09.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.09.2006
Номер справи
16/195
Номер документу
705011
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2006 р. Справа № 16/195

за позовною заявою закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Київ в особі Полтавської філії, м.Полтава

до дочірнього підприємства “Тайстра Полтава-Імпорт”, м.Полтава

про стягнення 3532 грн .63 коп.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача –Кондра Л.С., дов. № 01-428 від 01.01.2006 р.

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 3532,63 грн., в т.ч. 479,83 грн. заборгованості за послуги зв’язку, надані згідно договорів 2153443, 2153331, 2153349 від 30.01.2004 р. та додаткових угод до них від 03.08.2005 р. і 3052,80 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився. Ухвали суду про порушення провадження у справі, направлені відповідачу за адресами, зазначеним в позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність такого адресату. Розшук відповідача з метою вручення йому ухвали про порушення провадження у справі не є обов’язком суду. Відповідно до ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвали про порушення провадження у справі, що і було зроблено.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30.01.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договори 2153443, 2153331, 2153349 про надання послуг мобільного зв’язку, а 03.08.2005 р. сторонами були підписані додаткові угоди до них, яким присвоєно один особовий рахунок 1.11148822.

Відповідно до п.1.1 договорів позивач прийняв на себе зобов’язання надати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України.

Відповідач відповідно до п.2.4 договорів прийняв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати рахунки за послуги, надані ЗАТ “УМЗ”, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

У період з 30.01.2004 р. по 01.06.2006 р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.06.2006 р. сума заборгованості складає 479,83 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п.1.3 укладених між сторонами Додаткових угод, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється з підстав, зазначених у п.5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Дію укладених сторонами договорів припинено 25.06.2006 р., і позивач правомірно нарахував відповідачеві штраф у розмірі 3052,80 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Тайстра Полтава-Імпорт” (36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 32, ідентифікаційний код 32753700; інші відомості: р/р 260041001151519 в АППБ “Аваль”, МФФО 331605; поштова адреса: 36011, м.Полтава, пров. Першотравневий, 19, кв. 5) на користь Полтавської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (36002, м.Полтава, вул. Фрунзе, 66, ідентифікаційний код 14333937, інші відомості: р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м.Києва, МФО 300335) 3532,63 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 705011 ?

Документ № 705011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 705011 ?

Дата ухвалення - 14.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 705011 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 705011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 705011, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 705011, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 705011 відноситься до справи № 16/195

Це рішення відноситься до справи № 16/195. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 705010
Наступний документ : 705012