
Справа № 275/486/16-ц Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 27 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Григорусь Н.Й.
розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій
у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року у справі №275/486/16-ц призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову І.С.
17 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Житомирської області від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурального обстеження об'єктів дослідження, погодження строку виконання та оплати експертизи.
За таких обставин провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду на 30 листопада 2017 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий :
Судді:
Судове рішення № 70500918, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/486/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: