
Справа № 750/11196/17
Провадження № 2-з/750/72/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої –судді Логвіної Т.В.,
при секретарі – Примак Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,
в с т а н о в и в :
15.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 січня 2013 року, посвідчене приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним.
23.11.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на даний час належить ОСОБА_4, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України, такими видами є зокрема, накладення арешту .
Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 (вул. Сорнячна, 16, с. Ведильці, Чернігівський район, Чернігівська область, ІПН НОМЕР_1) .
Стягувачем по справі є ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2).
Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 70500526, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/11196/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: