Ухвала суду № 70500453, 24.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/550/15-ц

н/п 6/766/795/17

УХВАЛА

24.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 02.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення по цивільній справі № 666/550/15-ц про стягнення заборгованості за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. За результатами розгляду видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором № 014/3728/95/05430 від 10.10.2007 року в розмірі 103683,49 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1635113,63 грн. та судові витрати у розмірі 730,80 грн. з кожного. 19.09.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 235.

Просять замінити сторону виконавчого провадження з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», у зв’язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 235 від 19.09.2017 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року видано виконавчі листи, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 014/3728/95/05430 від 10.10.2007 року в розмірі 103683,49 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1635113,63 грн. та судові витрати у розмірі 730,80 грн. з кожного. Борг до теперішнього часу не погашено.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 235 від 19.09.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» первісний кредитор (ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «ФК «Інновація») свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Інновація») набуває права вимоги нового кредитора та сплачує первісному кредитору (ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» по цивільній справі № 666/550/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська