
Справа № 658/4293/17
провадження № 3/658/1294/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м, Кишинів, Республіка ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, паспорт тип РА, код країни МDA, № А3457604 виданий 14 березня 2008 року, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 106-2 КУпАП,
встановив:
06 жовтня 2017 року о 12.50 годин за місцем мешкання (м. Каховка Херсонської області, вул. Кутузова, 1А), ОСОБА_1, вирощував рослини коноплі в кількості 1 штук, для власних потреб.
Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 06 жовтня 2017 року, висновком експерта від 17 жовтня 2017 року № 1749-НР.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 106-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Наркотиковмісну рослину– один кущ коноплі, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2017 року, що перебуває на збереженні в камері схову Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, квитанція № 279 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу – УДКСУ в Каховському районі; код отримувача – 38008980; номер рахунку отримувача – 31219206700199; назва рахунку – Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача – 852010, код класифікації доходів бюджету – 22030101 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Подіновська
Судове рішення № 70500415, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/4293/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: