Ухвала суду № 70500055, 27.11.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/701/17

Провадження по справі № 2/514/325/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Тончевої Н.М.,

при секретарі – Образенко Т.М.,

при розгляді в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільної справи за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, де третьою особою є відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області до виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 за дорученням адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 1.2272 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області кадастровий номер 5124787200:01:001:0124 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Позивачка та її представник до судового засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, про свідчать розписки з їх підписом.

Представник відповідача - виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області – сільський голова до судового засідання не з’явився, надав про розгляд справи за його відсутності (а.с. 52).

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 крім позивачки ОСОБА_2 є також син померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області №171/02-17 від 26 вересня 2017 року (а.с.53).

Враховуючи викладене, у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 4 ст. 35 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.35 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, де третьою особою є відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області до виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити третій особі та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи

Роз’яснити третій особі її процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 27 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева