Рішення № 704994, 05.10.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2006 р. Справа № 20/125

За позовом Прокуратури міста Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії " Украгролізинг",м. Київ в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії " Украгролізинг",м. Полтава

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Повстин", с. Повстин Пирятинського району

про стягнення 23 924, 17 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача не з"явився

Від прокуратури Тимченко Б.П.

В судовому засіданні 05.10.2006 р. за згодою прокурора оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 23924, 17 грн., в т.ч. 20 594, 53 грн. - основного боргу згідно договору фінансового лізингу № 16-05-602фл від 11.07.2005 р., 67, 14 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"я, 3262, 50 грн. - штрафу згідно п.7.3 договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з’явився двічі. Відповідач надіслав телеграму, в якій повідомляє про неможливість прибути в судове засіданні його повноважного представника, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, встановив:

11.07.2005 р. між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № 16-05-602фл(далі по тексту - договір), згідно якого відповідач отримав від Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"(позивача) борону причіпну БДВПА-4, 2м. в кількості 3 шт, загальною вартістю 163 125 грн., що підтверджується актом № 14 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 03.08.2005 р. (копія акту приймання-передачі в мат. справи).

Згідно п. 1 договору позивач передає відповідачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість предмета лізингу", за умови сплати відповідачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Згідно з графіком сплати лізингових платежів відповідач повинен був проводити лізингові платежі двічі на рік.

Взяті на себе зобов"язання по сплаті лізингових платежів відповідач не виконав і станом на 09.08.2006 р. за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 20 594, 53 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 20 594, 53 грн. - основного боргу згідно договору обгрунтовані, підтверджуються наявними доказамим і підлягають задоволенню.

Згідно п.7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несвоєчасної суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сума пені за період з 03.08.2006 р.(строк здіснення чергового лізингового платежу згідно графіку сплати лізингових платежів) по 09.08.2006 р. становить 67, 14 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 6.2 договору у тижневий строк відповідач з моменту одержання предмета лізингу зобов"язаний укласти на користь позивача договір страхування предмета лізингу і передати його позивачу.

В порушення умов договору відповідач не застрахував отриману техніку та не надав договір страхування позивачу.

Згідно п.7.3. договору за не укладення чи ненадання договорів застави/страхування відповідач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмета лізингу.

Сума штрафу становить 3262, 50 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 23 924, 17 грн. обгрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суддя,-

В и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Повстин", 37053, с. Повстин, Пирятинський р-н (п/р 26006100000118 в ПФ АППБ "Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 05529298) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 36039, м. ПОлтава, вул. Ватутіна, 4(р/р 2650781 в ПФ АБ"Укргазбанк" в м. Полтава, МФО 331520, код ЄДРПОУ 25941117) 23 924, 17 грн.,

- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м.Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 239, 24 грн. держмита;

- державного підприємства «Судовий інформаційний центр», (м.Київ, пр-кт Перемоги, 44; р\р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук