Постанова № 70499326, 21.11.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2851/17

Провадження № 3/648/582/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору превенції Білозерького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2017 року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «MAZDA626», державний номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ 23км+500м, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 15 вересня 2017 року, він, керуючи автомобілем «MAZDA626», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався із с. Понятівка в с. Токарівку. Перед поворотом праворуч (на с. Токарівка) попереду нього рухався вантажний автомобіль, а за ним легковий. Для здійснення маневру поворот направо, він увімкнув показчик повороту, об"їхав причіп з кавунами, який стояв на гальмівній смузі до АЗС та продовжив маневр, однак легковий автомобіль, який рухався попереду різко повернув вправо, а так як йому нікуди було звернути, то він допустив зіткнення із зазначеним автомобілем.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 листопада 2017 року був запрошений водій ОСОБА_2 для дачі пояснень.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15 вересня 2017 року, він, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3 рухався по автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ за автомобілем "Камаз", зі швидкістю 70 км./год. в напрямку м. Каховка. Увімкнувши показчик правового повороту, він розпочав з"їзд на гальмівну смузу перед АЗС та в цей час відчув удар в правий задній бік автомобіля. Від удару його автомобіль занесло вправо та автомобіль опинився на узбіччі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення (серія БР № 047124) від 15 вересня 2017 року, яка була складена в присутності ОСОБА_1, про що свідчить його підпис на вказаній схемі та з якої вбачається розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, зафіксовані в схемі пошкодження транспортних засобів, підтверджують пояснення водія ОСОБА_2, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Фотографією, наданою водієм ОСОБА_2 в ході судового засідання, з якої вбачається, що причіп з кавунами знаходився на узбіччі автодороги, а не на гальмівній смузі, як вказував ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 13. 1 Правил дорожнього руху, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним; в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили____

Постанова предявлена до виконання______

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф: р/р 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір: Стягувач: Державна судова адміністрація України. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.