Ухвала суду № 70499029, 27.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

Рішеннням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 16.11.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається з довіреності ОСОБА_3 на представництво її прав та інтересів ОСОБА_4, останній наділений процесуальним правом оскарження судових рішень в апеляційному порядку без будь-яких обмежень, тобто має статус самостійного учасника процесу.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звертаючись до суду з апеляційною скаргою, подав її оригінал без підпису та без додання до неї копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому, йому необхідно запропонувати надати оригінал підписаної апеляційної скарги та два примірники копій апеляційної скарги з додатками для інших сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.94).