Рішення № 70498900, 27.11.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1851/17

Номер провадження 2/580/757/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 203. 28 липня 2014 року у них від шлюбу народився син ОСОБА_3. Між ними склалися неприязні відносини в звязку з несумісністю характерів, примирення з відповідачем неможливе.

Крім того, позивачка зазначила, що відповідач коштів на утримання дитини не надає хоча і зобовязаний.

Тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання теж не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта та картки (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.03.2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 203.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився 28.07.2014 року, а його батьками є сторони.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 01.03.2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між сторонами

був зареєстрований шлюб, актовий запис № 203. 28 липня 2014 року у них від шлюбу

народився син ОСОБА_3.

Проте, між ними склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду спору сторони к родинних відносин не підтримують, позивачка сама утримує неповнолітню дитину і потребує на її утримання матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Даних щодо надання коштів відповідачем в добровільному порядку на утримання дочки в судове засідання надано не було.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 180, 183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а також те, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син, який потребує коштів на проживання та виховання, а

відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, а кошти на утримання дитини

ним надаються в добровільному порядку, чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати аліментів.

Обставини, покладені позивачкою в обгрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той же час, як відповідачем не надано суду заперечень по суті позову та доказів щодо надання ним коштів на утримання дитини.

Тому керуючись вимогами ст.ст. 104, 110, 112, 180-183 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховуючи що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення та відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої дитини, а також стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне становище сторін, інші обставини що мають істотне значення, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою вул. Лісова - 26 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем вул. Котляревського 3 кв. 1 м. Суми, укладений 01.03.2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 203.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул. Котляревського 3 кв. 1 м. Суми аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17.10.2017 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці вул. Лісова - 26 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул. Котляревського 3 кв. 1 м. Суми судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги

в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.