Постанова № 70498676, 27.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6403/17 Провадження № 3/591/2096/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №986408 виданий Ковпаківським ОМСТО УМВД України в Сумській області 12.12.2001р., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером в ТОВ «Укрспецлом»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №229 від 06.11.2017 серії АА №566427, ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності заст. 163-1ч. 1 КУпАПза те, що працюючи на посаді головного бухгалтераТОВ «Укрспецлом» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток на суму 81401 грн., в тому числі за 2015 на суму 81401 грн. декларація №9276130114 від 26.02.2017, внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 81401 грн., чим порушено п.п.134.1.1п.134.1ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Встановлено актом перевірки від 06.11.2017 №3350/18-28/14-02/38397070/78. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_2 до суду для дачі пояснень не зявилася, причини неявки не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду (08.11.2017) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено у 2015 році, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська