Ухвала суду № 70498498, 20.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8618/17

Номер справи місцевого суду: 522/20637/16-ц

Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономГарант», ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономГарант» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та визнання відсутнім права вимоги, за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко», ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономГарант» про визнання правочину недійсним, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Порто-Франко» відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «ЕкономГарант» задоволено частково. В задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 17.10.2017 року представник ПАТ АБ «Порто-Франко» подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду Банк отримав лише 02.10.2017 року, у зв'язку із чим не зміг своєчасно його оскаржити у встановлені законом строки.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга представника ПАТ Акціонерний Банк «Порто-Франко» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року - відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» строк апеляційного оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономГарант», ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономГарант» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та визнання відсутнім права вимоги, за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко», ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономГарант» про визнання правочину недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова