Рішення № 7049843, 01.12.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3303-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Ніколаєнко В.І.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП „Жил сервіс - 1” доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.09. позивач ПП “Жил-сервіс 1” звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1., який проживає в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1763 грн. 96 коп.

Відповідно до діючого законодавства, а саме п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України мешканці житлових приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію на підставі договору, укладеному між ним та КП “Артемівськжитлосервіс” і є отримувачем плати за її обслуговування.

Відповідач тривалий час не вносить ці платежі, у звязку з чим заборгованість станом на 01.03.09. становить 1763 грн. 96 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути вказану суму заборгованості солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки остання є власником 2/3 частин вказаної квартири на заявлених вимогах наполягав, а також просив стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення вказаної заборгованості, вказавши, що вона виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Вислухавши доводи та пояснення представника сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання і є власниками вказаного житлового приміщення.

Відповідно до Договору № 4 на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 04.03.2009 року, укладеному між Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради з одного боку, КП “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг та позивачем, останній виконує функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає плату з мешканців квартир, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Артемівська та передані на обслуговування ПП “Жил-сервіс 1”, а також нараховує та проводить збір коштів з власників приватизованих квартир за відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в межах тарифів, затверджених виконкомом Артемівської міської ради.

Квартирна плата нараховувалася відповідно до встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири відповідачів. При цьому з 15.06.2008 року оплата за 1 кв. м. була підвищена з 0,85 грн. до 1,12 грн. за квадратний метр загальної площі квартири на місяць. Таким чином, відповідачам призводилося нарахування квартирної плати відповідно 48 грн. 71 коп. та 64 грн. 18 коп. на місяць.

Вирішуючи цей спір по суті, суд керується ст. 156 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до яких на власників квартири покладено обовязок брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території, та проведенню ремонту.

Відповідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 1763 грн. 96 коп., яка виникла за період з 01.01.2006 р. по 01.03.2009 року.

Це підтверджується випискою з особового рахунку № 2726, відкритого на імя ОСОБА_1.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у встановленому законом порядку при поданні позову, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Крім того, позивачем при поданні позову було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ “Про житлово комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП “Жил-сервіс-1” м. Артемівськ, вул. Горбатова, 39, (р/р 26004190703940 ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ОКПО 32131466) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території 1763 грн. 96 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Суддя: Ю.М. Мальований.