
Справа № 165/2453/17
Провадження № 2/165/744/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівничого товариства масиву «Прикордонник», третя особа Державний реєстратор ЦНАП виконкому Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення правління Садівничого товариства масиву «Прикордонник» від 09 серпня 2017 року,
встановив:
20 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до СТМ «Прикордонник», третя особа Державний реєстратор ЦНАП виконкому Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення правління СТМ «Прикордонник» від 09 серпня 2017 року.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачам строк для усунення його недоліків. В ухвалі суду зазначено, що судовий збір у розмірі 640 грн. було сплачено позивачами одним платіжним документом, з невірно зазначеним отримувачем коштів (замість вірного отримувача УДКСУ у м.Нововолинськ 22030101, код отримувача 37950540, банк отримувача ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31211206700005 за квитанцією кошти сплачені ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача 825014).
07 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду письмову заяву, в якій просили повернути помилково сплачений ними судовий збір в розмірі 640 грн. до ГУДКCУ у Львівській області, зазначивши отримувача коштів ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що помилково сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. слід повернути трьом позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які зазначені у квитанції як платники. Вимога про повернення вищезазначених коштів одному з них, а саме ОСОБА_1 суперечить платіжному документу, на підставі якого судовий збір судом повертається.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.
Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційні номера облікових карток платників податків невідомі, сплачений ними судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на рахунок 31211206700005 ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача 37965138, код банку отримувача (МФО) 825014, згідно квитанції №92 від 20 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Василюк
Судове рішення № 70497862, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/2453/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: