
Справа № 167/488/17 Провадження №22-ц/773/1621/17 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І. Категорія:2 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 листопада 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 02 листопада 2017 року даний позов задоволено.
Постановлено зобов'язати ОСОБА_2 звільнити орендоване приміщення картоплесховища площею 1381,5 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відносяться до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - не приєднано.
Згідно з ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, тому апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 704 грн. (640грн. х110%), за наступними реквізитами:
одержувач - УК у м.Луцьку, 22030101;
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3 , п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі пільг щодо сплати судового збору подати до Апеляційного суду Волинської області відповідні докази.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02 листопада 2017 року у даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70497808, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/488/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: