
Справа № 161/15578/17
Провадження № 2/161/4309/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі – Сіньчук Л.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» договір страхування №АІ/9877181 від 15.07.2016 року, акти огляду пошкодженого транспортного засобу «Geely» АС2319ВК; ремонтну калькуляцію №1633К від 23.04.2017; інші документи що підтверджують розмір завданих ОСОБА_5 збитків.
Крім того, для повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи витребувати в Маневицькому районному суді адміністративну справу (№164/178/17) про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування документів з страхової компанії.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази самостійно сторони не можуть подати суду, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»:
-договір страхування №АІ/9877181 від 15.07.2016 року;
-акти огляду пошкодженого транспортного засобу «Geely» АС2319ВК;
-ремонтну калькуляцію №1633К від 23.04.2017;
-інші документи що підтверджують розмір завданих ОСОБА_5 збитків спричинених в результаті ДТП, яке сталося за участю транспортних засобів «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 та «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Луцьку на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Ковельської.
Копію ухвали направити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080).
Витребувати в Маневицькому районному суді Волинської області копії документів, що містяться в адміністративні справі №161/178/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Копію ухвали направити Маневицькому районному суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі, Волинська область, 44600).
Додатково повідомляємо, що справу призначено до розгляду в судовому засіданні 14 грудня 2017 року о 15.00 год.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_7
Судове рішення № 70497497, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15578/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: