Ухвала суду № 70497091, 23.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7649/17

Справа № 522/9907/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Шевчик В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна, виселення та звільнення самовільно зайнятих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого просив зобов’язати відповідачів звільнити самовільно зайняті приміщення, розташовані у флігелі під літ. «А» (кв.№18) у будинку №7 по вул. Сєрова у м. Одесі; виселити відповідачів з вказаних приміщень; витребувати у відповідачів нежитлове приміщення, що розташоване у флігелі під літ. «Г» у будинку №7 по вул.. Сєрова у м. Одесі.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 03.07.2017 року.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 (по довіреності від 29.12.2016 року) заявив до суду клопотання про об’єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою № 522/19373/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, провадження по якій 20.10.2017 року відкрито суддею Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б.. Вказував, що провадження у даній справі за їх позовом було відкрито раніше, ніж у справі №522/19373/17, та з метою економії процесуального часу, вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_6 (по довіреності від 17.10.2017 року) у судовому засіданні заявила до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи №522/19373/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОМР про визнання права власності, провадження по якій було відкрито суддею Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б. 20.10.2017 року. Посилалась на те, що предмети даних справ стосуються прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення, що розташоване у флігелі під літ. «Г» у будинку №7 по вул.. Сєрова у м. Одесі.

Інші сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов’язаний зупинити провадження у цій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Зважаючи на те, що судом було вирішено питання про об’єднання даних цивільних справ в одне провадження, розгляд яких відбуватиметься під головуванням судді Домусчі Л.В., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, а тому відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, п..4 ч.1 ст.201, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7В